Ухвала суду № 85685342, 18.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17017/19

Провадження № 2/522/7606/19

УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» про припинення приватного обтяження,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.10.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» про припинення приватного обтяження.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року провадження у справі було відкрито.

Від позивача 18.11.2019 року до суду надійшла заява про витребування доказів, а саме у ТСЦ МВС №5152 розширену інформацію з детальним відображенням даних про всіх власників із зазначенням моменту зміни власника та підстави таких змін автомобіля марки «Subaru Forester», чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

У підготовче засідання 18.11.2019 р. сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, згідно якої просила клопотання про витребування доказів розглядати за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є вимоги щодо припинення обтяження №10987697 від 25.03.2011 року в частині виключення обтяження: інший транспортний засіб, «Subaru Forester», чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Отже, виходячи із предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати заявлені нею докази.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10-13, 19, 76, 81, 84, 197-198, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ТСЦ МВС №5152 (65031, м. Одеса, вул. Київське шосе, 27-а) розширену інформацію з детальним відображенням даних про всіх власників із зазначенням моменту зміни власника та підстави таких змін автомобіля марки «Subaru Forester», чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «20» січня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.11.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.