Постанова № 85685001, 08.11.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/3213/19

Провадження № 3/505/1925/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку м. Подільськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника майстерні військової частини А1536, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД/ІХ/114 від 27.09.2019 року, старший прапорщик ОСОБА_1 24.09.2019 року, не вийшов у встановлений час на військову службу до військової частини А1536, яка розташована по вул. Армійська, 77 в м. Подільськ Одеської області. Після чого проводив час на власний розсуд за місцем реєстації в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області, на телефонні дзвінки командування військової частини не відповідав. 27.09.2019 року, близько 09 години 00 хвилин старший прапорщик ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини. Своїми діями військовослужбовець військової служби за контрактом старший прапорщик ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/115 від 27.09.2019 року, ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А1536, 27.09.2019 року був виявлений підполковником ОСОБА_2 , на теріторії військової частини А1536 по вул. Армійська, 77 в м. Подільськ Одеської області, в службовий час з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому старшому прапорщику ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння у службовому кабінеті відділення ВСП м. Подільськ розташованого за адресою: вул. Армійська, 202 на приладі «Алконт – М, №00217» (дата повірки 02.07.2019 року) в присутності свідків.На підставі даних результатів становив 0,85 % (Тест №30 від 27.09.2019 року). Своїми діями старший прапорщик ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в своїх письмових поясненнях вказав, що свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнає повністю та просить справи про вчинені ним адміністративні правопорушень розглянути без його участі у зв`язку з його відбуттям на полігон.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серія ОД/ІХ/114 від 27.09.2019 року, серії ОД/ІХ/115 від 27.09.2019 року, а також Актом № 22 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобувід 27.09.2019 року, поясненнями порушника ОСОБА_1 , службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного,враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 172-11 ч.4, 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський