Ухвала суду № 85684910, 15.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

15.11.2019

Справа № 522/16071/17

Провадження № 2/522/3703/19

УХВАЛА

15 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Одеську міської ради про усунення перешкод в користуванні,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні (а.с. 3-37).

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

07 вересня 2017 року по справі відкрито провадження (а.с.39).

07 листопада 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Монастирським Г.М. подано заперечення на позов (а.с. 42-61).

10 серпня 2018 року ухвалою суду залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Одеську міської ради у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні.

10 серпня 2018 року позивач подала уточнену позовну заяву, якою змінила предмет позову і просить скасувати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ; скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на вказану квартиру; усунути позивачеві перешкоди у користуванні вказаним допоміжним приміщеннями, шляхом виселення з них відповідача.

15 серпня 2018 року представник позивача звернувся із заявою про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

17 серпня 2018 року ухвалою суду задоволено заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , до розгляду справи по суті.

22 листопада 2018 року ухвалою суду відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви (зміну предмету позову) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради про скасування права власності та усунення перешкод у користуванні майном які надійшли до суду 29 березня 2018 року та 09 серпня 2018 року.

22 листопада 2018 року ухвалою суду відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна від добросовісного набувача та повернуто Департаменту комунальної власності Одеської міської ради позовну заяву третьої особи, роз?яснивши право звернутися до суду з окремою позовною заявою стосовно даного предмету позову.

14 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю Корсун ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання 15 листопада 2019 року не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні.

Крім того, в порядку ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2018 року підлягають скасуванню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 – задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Одеську міської ради про усунення перешкод в користуванні залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2018 року, та скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська