Ухвала суду № 85684879, 18.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

справа № 947/24587/19

провадження № 3/947/6611/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.11.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши у приміщенні суду питання щодо подальшого провадження у справі № 947/24587/19 про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та збору податкової інформації управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Одеській області Кордон Н ОСОБА_1 . щодо директора ТОВ «ПІВДЕНЬ-АРГО-КОМ» (код ЄДРОПУ: 34801504) ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року до Київського районного суду м. Одеси з ГУ ДПС в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення директора ТОВ «ПІВДЕНЬ–АРГО-КОМ» (код ЄДРОПУ: 34801504) ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі статтею 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Справу було призначено до розгляду у судовому засідання на 18.11.2019 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси в залі судових засідання к.240 за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Судом було здійснено виклик директора ТОВ «ПІВДЕНЬ-АРГО-КОМ» ОСОБА_2 у судове засідання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадженні по справі № 947/24587/19 , посилаючись на те, що результати перевірки за наказом № 6429 від 09.08.2019 року оскаржено до Одеського окружного адміністративного суду, яким відкрито провадження у справі № 420/6599/19 (головуючий - Завальнюк І.В.).

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з тим, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок зупинення провадження в справах про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суд застосовує аналогію закону.

За приписами частини першої та четвертої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 236 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 947/24587/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий 05.03.2007 р. Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області) – директора ТОВ «ПІВДЕНЬ-АРГО-КОМ» (код ЄДРОПУ: 34801504, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10), передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 420/6599/19.

Ухвала судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга може бути подана до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Літвінова І. А.