Ухвала суду № 85684715, 18.11.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8147/19

Провадження № 2-а/946/209/19

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Ізмаїльський мі ськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського відділу поліції Василевського Олександра Васильовича, інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського відділу поліції Руденко Олега Дмитровича, інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського відділу поліції Кочкалова Романа Івановича, третя особа – відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати протиправними дії працівників поліції: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Скасувати наступні постанови у праві про адміністративне правопорушення: постанову серії БАА № 642830 від 03.11.2019року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.; постанову серії ЕАК № 1703096 від 03.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.; постанову серії ЕАК № 1703134 від 03.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення поро накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Також просила зупинити виконавче провадження, щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 штрафів за вищезазначеними постановами по справі про адміністративне правопорушення до ухвалення рішення по зазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 цієї статті, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 150 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення чи привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення прав позивача.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.151 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 642830 від 03.11.2019 року та постанову про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1703096 від 03.11.2019 року та постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1703134 від 03.11.2019 року.

Таким чином, ураховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне до закінчення розгляду даної справи зупинити стягнення на підставі постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 642830 від 03.11.2019 року та постанову про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1703096 від 03.11.2019 року та постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1703134 від 03.11.2019 року відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Зупинити стягнення на підставі постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 642830 від 03.11.2019 року та постанову про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1703096 від 03.11.2019 року та постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1703134 від 03.11.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус