Ухвала суду № 85684710, 14.11.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6046/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь подання державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ротаря Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ПП «ПІВДЕНЬДОРТЕХ» ОСОБА_1 Гарніка ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець у своєму поданні до суду просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника ПП «ПІВДЕНЬДОРТЕХ» Погосяну Гарніку Амбарцумовичу, посилаючись на те, що дана юридична особа є боржником у виконавчому провадженні, рішення тривалий час боржником не виконується, ухиляється від виконання грошових зобов`язань боржника.

У судове засідання головний державний виконавець не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив суд задовольнити.

З долучених до подання документів встановлено, що на виконанні у Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває ВП № 57827525, яке відкрите на підставі вимоги № №Ю-1291-17, виданої 11.10.2018 р. Головним управлінням ДФС в Одеській області у розмірі 1135807,57 грн.

04.12.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57827525 про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та зобов`язано подати декларацію і виконати рішення у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.18 Закону «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: п.19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» - право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: 5) він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов`язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Таким чином, єдиною підставою для обмеження боржника у виїзді з України може бути наявність у нього невиконаних боргових зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, і обов`язково встановлення факту ухилення боржника від виконання судового рішення.

Ніяких документів, які б свідчили про ухилення боржника і, зокрема, керівника підприємства - боржника від виконання судового рішення, суду не надано; зокрема, в наданих суду документах відсутні будь-які дані про відправлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, про обізнаність боржника і його керівника з тим, що таке виконавче провадження існує, що боржник викликався до ДВС та ухилився від явки, тощо. Сам той факт, що у підприємства боржника є невиконане грошове зобов`язання, без встановлення факту ухилення боржника від виконання даного рішення, не є достатньою підставою для обмеження керівника підприємства - боржника у виїзді за кордон. Оскільки на даний час і з наданих виконавцем документів не встановлено ухилення боржника і керівника боржника від виконання судового рішення, то відсутні підстави для застосування вказаного обмеження.

Крім того, не надано повних даних вказаної фізичної особи, які б ідентифікували її.

Таким чином, виходячи з підстав і обставин , зазначених у поданні і наданих доказах, суд не вбачає підстав для обмеження вказаної особи у виїзді за межі України, враховуючи, що вказане обмеження стосується права особи на вільне пересування, гарантоване Конституцією України, і тому може бути застосоване лише у виключних випадках і обґрунтовано, лише у разі необхідності.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ротаря Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ПП «ПІВДЕНЬДОРТЕХ» ОСОБА_1 Гарніка ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кочко В.К.