
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________17.10.2019
Справа № 490/893/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - Лагода К.О.,
секретар - Шаповалова О.І.,
за участю прокурора - Толстої І.Л.
під час відкритого судового засідання з розгляду заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року у кримінальних провадженнях № 12016150020004490 від 24.09.2016 року, № 12017150020000804 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває заява прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року у кримінальних провадженнях № 12016150020004490 від 24.09.2016 року, № 12017150020000804 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
16 жовтня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_1 в якому остання просить замінити її судове засідання в режимі відеоконференції на особисту участь в судовому засіданні. Крім цього, просить винести ухвалу про етапування її в СІЗО м. Миколаєва.
Прокурор підтримала клопотання засудженої та наполягала на етапуванні засудженої ОСОБА_1 з Державної установи "Надержинщинської виправної колонії № 65" до Державної установи "Миколаївськиї слідчий ізолятор".
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання засудженої, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 , яка знаходиться в Державній установі "Надержинщинської виправної колонії № 65" (38734, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Паркова, буд. 12) надалоа суду заяву, згідно якої висловила бажання особисто брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Надержинщинської виправної колонії № 65" (38734, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Паркова, буд. 12)до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" (м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5)на період розгляду заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року у кримінальних провадженнях № 12016150020004490 від 24.09.2016 року, № 12017150020000804 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної установи "Надержинщинської виправної колонії № 65" (38734, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Паркова, буд. 12)до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" (м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5)на період заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року у кримінальних провадженнях № 12016150020004490 від 24.09.2016 року, № 12017150020000804 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Лагода
Судове рішення № 85684667, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/893/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: