Постанова № 85684431, 18.11.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1493/19

Провадж.№ 3/481/902/2019

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Канівець О.І., розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм-механіком в ХОЛД ТРЕЙД, ІДН НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року о 01:40 год. в АДРЕСА_2 Новий АДРЕСА_1 по провулку Лікарняний гр. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ,,а” Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв`язна мова). Згідно висновку №73 від 22.10.2019 року Новобузької ЦРЛ в стані алкогольного сп`яніння. За вказаним фактом 22.10.2019 року поліцейським СРПП №3 Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області Снігур В.С. складено протокол, серії БД № 346982, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані сп`яніння, оскільки їхав по медикаменти хворому сину в аптеку «Віта», яка розташована по пров.Лікарняному в м.Новий Буг Миколаївської області, про те що вона вже більше року взагалі не працює не знав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2.9.А «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Ст. 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 346982 від 22.10.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 22.10.2019 року о 01:40 год. в м.Новий Буг по провулку Лікарняний гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв`язна мова). Згідно висновку №73 від 22.10.2019 року Новобузької ЦРЛ перебував в стані алкогольного сп`яніння.;

- попереднім висновком №73 виданим 22.10.2019 року КНП «Новобузька ЦРЛ» , згідно якого ОСОБА_1 22.10.2019 року о 02:10 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 на протоколі, згідно яких останній підтвердив, що 22.10.2019 року о 01:40 год. останній на автомобілі ВАЗ 2105 їхав по пров.Лікарняному в м.Новий Буг в аптеку;

- заключним діагнозом медичного огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 вих №405-01-11 від 05.11.2019 року за актом №73-5147 від 22.10.2019 року, виданим КНП «Новобузька центральна районна лікарня», відповідно до якого гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: гостра алкогольна інтоксикація.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 22.10.2019 року о 01:40 год. в АДРЕСА_2 Новий АДРЕСА_1 по провулку Лікарняний гр. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ,,а” Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо крайньої необхідності в керуванні транспортним засобом в стані сп`яніння в зв`язку з необхідністю придбання ліків, оскільки зазначене не підтверджується будь-якими іншими доказами по справі. Крім того як встановлено з пояснень самого ОСОБА_1 аптека в яку останній нібито їхав за ліками вже більше року не працює.

Також враховуючи час вчинення правопорушення ( 01:40 год.) суду особою, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження цілодобової роботи вказаної вище аптеки ( навіть за минулий час)

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Особа гр. ОСОБА_1 відповідно до даних протоколу встановлена по посвідченню водія НОМЕР_3 від 26.06.2015 року, тому до вказаної особи може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA798999980000031211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя С.І.Вжещ