Рішення № 85683978, 15.11.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/562/19

Провадження по справі №2/498/311/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді -Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання - Козачінської Л.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що батько не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини, тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 липня 2019 року ухвалою судді було відкрито провадження по вищезазначеній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надходило. На підставі ст.128 ЦПК України, відповідач викликався поштою рекомендованими листами із повідомленням за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але згідно поштових повідомлень судові повістки не вручено, причина повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» - за вказаною адресою не проживає. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданого 08 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису про народження №148, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області та копії відповідного актового запису про народження відповідач ОСОБА_2 є його батьком.

Згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області, справа №2-587/11 від 17.11.2011 шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.07.2009 року виконкомом Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №02, розірвано.

Відповідно до довідки №2003 від 18.12.2018 року, виданої старостою Вишневського старостинського округу Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області Армаш О.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , разом з нею, зокрема, зареєстровані та мешкають її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з інформацією, викладеною в характеристиці ОСОБА_3 , 2009 року народження, учня 3 класу Вишневської ЗОШ І-ІІ ст., складеної за місцем його навчання, директором Вишневської ЗОШ І-ІІ ст. Свідовим С.В. та класним керівником Гончар Л.В. , дитина зарекомендувала себе з позитивної сторони. ОСОБА_3 виховується в неповній сім`ї. Мати ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні сина. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Мати регулярно здійснює контроль за успішністю та поведінкою хлопця. Вона систематично відвідує школу, цікавиться не лише успіхами сина, але й справами класу, стосунками сина з однокласниками, психоемоційним станом хлопчика, його самопочуттям. Бере активну участь в класних батьківських зборах, конференціях, залучається до вирішення організаційних питань класу. Надає допомогу класному керівнику. Є членом батьківського комітету. Користується авторитетом серед інших батьків. Від матері хлопчик отримує багато любові та уваги. Мати турбується про всебічний розвиток дитини. У часи дозвілля мати з сином подорожують. На відміну від матері, батько хлопчика зовсім не приділяє уваги вихованню і навчанню сина. За весь період навчання сина батько жодного разу не поцікавився навчанням свого сина в школі. Ні на батьківські збори, ні на інші заходи, які проводились за період навчання дитини в школі батько не з`являвся і, навіть, жодного разу не зателефонував, щоб дізнатися як навчається його син, як він себе поводить, чи забезпечений всім необхідним навчальним приладдям.

В матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування №01/01-29/1439 від 07.11.2018 року, згідно якого орган опіки та піклування в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.

Пунктами 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що відповідач, який є батьком малолітньої дитини, протягом тривалого часу ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, дитину не відвідував, її життям не цікавився, матеріальної допомоги не надавав.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, не створив належних умов для проживання та виховання дитини. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про народження №148 від 08.10.2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області).

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ЄДРПОУ - 04056825, адреса місцезнаходження: вул.Центральна, 123 смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеська область 67100.

Повний текст рішення складено та підписано 15 листопада 2019 року.

Суддя О.Л. Ткачук