
Справа № 127/27999/19
Провадження 2/127/3967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря Максимчука Я.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Никонюка О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребовування доказів та допит свідків,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Судом 15.10.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме:з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_1 , з метою повного з`ясування обставин справи.
Позивач клопотання свого представника підтримала.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань.
Вирішуючи вищевказане клопотання, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.
Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, а також вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі. Суд вважає за необхідне витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Також представником позивача заявлено клопотання про допит свідків в судовому засіданні: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Позивач клопотання свого представника підтримала.
Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання свідків судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.
Однак, враховуючи положення ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд вважає, що враховуючи предмет спору та підстави звернення до суду, в даному випадку, свідченнями свідків не може доводитися факт виконання зобов`язань щодо сплати пайових внесків.
Тому, враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 76, ч. 1 і ч. 2 ст. 77, ст.ст. 84, 189, 196 – 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Першої Вінницької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 64) інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – відмовити.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 02.12.2019.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 05 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена 18.11.2019.
Суддя:
Судове рішення № 85683955, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/27999/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: