Ухвала суду № 85683941, 18.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30913/19

Провадження № 2/127/4426/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до Вінницької міської ради, Державного підприємства «Укржитлосервіс» про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до Вінницької міської ради, Державного підприємства «Укржитлосервіс» про визнання права власності за набувальною давністю.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема, щодо: родинних стосунків позивача з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; посвідчення договору дарування спірної квартири 29.08.1997 року;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема, відносно добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості володіння позивачем квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до п. 6 роз`яснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав», давнісний володілець повинен довести факти добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості свого володіння;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає, що він проживає в спірній квартирі з 1998 року, проте зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, існує неузгодженість викладених позивачем обставин в обгрунтування позовних вимог.

Також не відповідність міститься і особі, яка придбала спірне житло, а саме в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що саме ним було придбано, проте до позовної заяви додано листи ОСОБА_3 , в яких остання повідомляє, що саме вона придбала спірне житло.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до Вінницької міської ради, Державного підприємства «Укржитлосервіс» про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25.11.2019 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: