Ухвала суду № 85683859, 14.11.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2083/17

Провадження № 2/496/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Желяпової О.Ф.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представник відповідача – Осадча Н ОСОБА_3 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Біляївська міська рада про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов`язання відновити межу між земельними ділянками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області в частині передачі ОСОБА_4 земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що необхідно витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області документацію, яку не було надано Центром надання адміністративних послуг Біляївської районної адміністрації на виконання ухвали суду від 19 серпня 2020 року, так як їй було повідомлено що зазначену документацію необхідно витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Представник відповідача за первісним позовом – ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти витребування зазначеної документації, посилаючись на те, що в матеріалах справи наявна експертиза, яка здійснювалась на підставі документів до яких входили зазначені технічні документації.

Відповідач підтримала свого представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що для повного, всебічного та справедливого вирішення справи, необхідно витребувати зазначені представником позивач за первісним позовом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання адвоката - Рибак Х.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Біляївська міська рада про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов`язання відновити межу між земельними ділянками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області в частині передачі ОСОБА_4 земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку – задовольнити.

1.Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (за адресою: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) технічну документацію щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якої було видано Державний акт на право приватної власності на землю від 21.03.2001 року ОСОБА_6

2.Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (за адресою: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) технічну документацію щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 а на підставі якої було видано Депжавний акт на право приватної власності на землю від 30.09.2001 року ОСОБА_4

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити сторонам по справі, а також відповідним державним органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.