Постанова № 85683688, 11.11.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.11.2019

Справа № 482/1965/19

Номер провадження 3/482/960/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Болсково Полтавського району Полтавської області, громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року о 04.50 год. на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, поблизу с.Новопетрівське, гр. ОСОБА_1 здійснювала вилов риби забороненим знаряддям лову – «пасткою» риболовною (баян) в кількості 2 шт., з веслового деревяного човна. В пастці виявлено рибу «карась сріблястий» в кількості 21 шт., розміром 10-13 см. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяла шкоду рибним запасам України на суму 357,00 грн., згідно Такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.4.11, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: «пастка» риболовна (баян) в кількості 2 шт., довжиною 2,5 м, висотою - 18 м, крок вічка – 5 мм, вилучені у порушника; весловий деревяний човен без бортових номерів, в кількості 1 од., залишений порушнику під розписку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила про визнання вини.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП України справа розглядалась у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014324/1435 від 25.09.2019 року, відповідно до якого, 25.09.2019 року о 04.50 год. на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, поблизу с.Новопетрівське, гр. ОСОБА_1 здійснювала вилов риби забороненим знаряддям лову – «пасткою» риболовною (баян) в кількості 2 шт., з веслового деревяного човна. В пастці виявлено рибу «карась сріблястий» в кількості 21 шт., розміром 10-13 см. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяла шкоду рибним запасам України на суму 357,00 грн., згідно Такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.4.11, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19);

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вона здійснювала вилов риби пастками з веслового деревяного човна на р.Південний Буг, Новоодеського району біля с.Новопетрівське, виловила рибу «карась сріблястий» в кількості 21 шт.;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 25.09.2019 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким ОСОБА_1 був залишений весловий деревяний човен під розписку на зберігання; «пастка» риболовна (баян) в кількості 2 шт., довжиною 2,5 м, висотою - 18 м, крок вічка – 5 мм, вилучені у порушника;

- даними розписки ОСОБА_1 , згідно з якою останній був залишений весловий деревяний човен без бортових номерів;

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 , а саме рибу «карась сріблястий», розміром 10-13 см в кількості 21 шт., вартістю 357 грн.;

- квитанцією про отримання речей і документів №1168 від 30.09.2019 року, згідно з якою «пастка» риболовна (баян) в кількості 2 шт., довжиною 2,5 м, висотою - 18 м, крок вічка – 5 мм, вилучена на зберігання Управлінням державного рибного агенства в Миколаївській області;

- накладною №000000000747 від 30.09.2019 року, згідно якою незаконно добута риба передана ТОВ «Интернационалист»;

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.

У відповідності до вимог ст. 40 КУпАП, ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України, з правопорушника підлягає стягненню заподіяна з його вини матеріальна шкода у розмірі 357,00 грн., розрахована відповідно до Постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Болсково Полтавського району Полтавської області, громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р на користь держави на рахунок №31111106014263, МФО 899998, ЄДРПОУ 38016478, Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Болсково Полтавського району Полтавської області, громадянки України, РНОКПП – НОМЕР_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України, 357,00 грн., які сплатити на рахунок №31111106014263, МФО 899998, ЄДРПОУ 38016478, Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Болсково Полтавського району Полтавської області, громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який сплатити на рахунок UA7989 9998 0000 0312 1125 6026 001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову - «пастка» риболовна (баян) в кількості 2 шт., довжиною 2,5 м, висотою - 18 м, крок вічка – 5 мм, яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Знаряддя лову - весловий деревяний човен без бортових номерів, залишити у користуванні ОСОБА_1 ..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська