Ухвала суду № 85683295, 15.11.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1085/2019

130/2374/19

У Х В А Л А

15.11.2019 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Гніваньскої міської ради Тиврівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.11.2019 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 та Гніваньскої міської ради із вимогами встановлення факту того, що вона проживала однією сім`єю з 1993 року до 15.05.5017 року з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ; визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ. "А", веранди літ. "а", ганку, ганку, погрібу з шиєю літ. "Б", сараю літ. "Б", сараю літ. "Г", вбиральні літ. "К", воріт з хвірткою №1, огорожі № НОМЕР_1 , воріт з хвірткою № НОМЕР_2 , колодязя питного №4 за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Могилівка Жмеринського району.

Вивченням позовної заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем за вказівки суто належності ОСОБА_2 1/2 частини спірного будинковолодіння, не наведеного обгрунтування залучення останньої до участі в справі у якості відповідача щодо вимог цивільного спору, який випливає із спадкових правовідносин.

У позовній заяві відсутні обгрунтування та не зазначені докази прийняття саме у встановленому порядку згідно чинного на той час закону спірної спадщини ОСОБА_3 пісдя смерті ОСОБА_4 та відсутності інших спадкоємців останньої за відомостями органу місцевого самоврядування щодо виключного переліку осіб та ступеню їх родинних відносин, які проживали разом з останньою на час її смерті або вступили у фактичне управління чи володіння спадковим майном, надто за неповідомлення про відсутність пережилого подружжя. Також не вказані докази відсутності інших спадкоємців спадкодавця ОСОБА_3 за відомостями органу місцевого самоврядування щодо виключного переліку осіб, які проживали разом з останнім на час його смерті, обставини чого мають істотне значення щодо визначення заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі.

Позивачем не зазначено доказів чинності заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за даними Спадкового реєстру.

Відсутнє обгрунтування належності вказаним спадкодавцям у встановленому порядку заявленого в опорюваному праві власності питного колодязя №4 у співставленні з датою його побудови. При цьому представлена копія технічного паспорту спірного будинковолодіння за датою його виготовлення перевищує обмежений законом річний строк його використання.

За вказівки стосовно доведення оспорюваного факту, що має юридичне значення, серед іншого показаннями свідків, позивачем не заявлено про виклик для допиту жодного свідка.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом належного обгрунтування за змістом нової редакції позовної заяви участі у справі певних відповідачів, уточнення підстав позову та обгрунтування позовних вимог в частині переліку оспорюваних об`єктів нерухомого майна стосоно питного колодязя; вказівки обставин та зазначення доказів прийняття у встановленому порядку Козиком НОМЕР_3 . спадщини після смерті ОСОБА_4 та вісутності інших, окрім наразі повідомлених спадкоємців щодо майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; вказівки доказів чинності заповіту спадкодавця ОСОБА_4 та представлення дійсного технічного паспорту оспорюваного нерухомого майна; зазначення імені та адреси свідків для їх виклику до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Гніваньскої міської ради Тиврівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, – залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.