Ухвала суду № 85683183, 15.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/30885/19

Провадження 1-кс/127/16994/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Головко Катерини Петрівни про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Головко К.П. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Миколайчук І.В., мотивуючи свої вимоги тим, що у період часу з 19:00 год. 24.05.2019 по 20:20 год.25.05.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 300 доларів США та виробів із жовтого металу, завдавши ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму, близько 17 тис. грн.(ЖЕО 6155).

В рамках досудового розслідування встановлено, що квартира з якої була вчинена крадіжка знаходиться в межах базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар» LAC 21159 CID 191, 193, 8193, 9191, 6432, 10072, 263, 18429, 28445, 18447, 28447, 38429; 30960; LАС 21759 CID 32081933, 32081931, 32081942; ПрАТ «ВФ Україна» LАС 2521 CID3741, 23741, 23237, 4202, 3742, 27973, 3743, 56194, 56197, 56191, 56332; LАС 2521; CID35001631, 89604127, 35000732, 89601824, 35003133, 89607969; ТОВ «лайфселл» LАС 14702 CID 72001411; ТОВ «лайфселл» LAC 14702 CID 252, 141, 143, 253, 843, 841, 142, 10141, 10142, 10142; ТОВ «ТриМоб» LAC 1501 CID15014, 15235.

Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину користувались мобільними телефонами, у зв`язку з чим, одним із шляхів встановлення даних осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину та руху даних осіб.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «ТриМоб» інформація може міститись інформація, яка має суттєве значення для даного кримінального провадження, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо, запитувані документи можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» ТОВ «ТриМоб» в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ТОВ «ТриМоб» сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Головко Катерині Петрівні та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Капустяну Віктору Васильовичу тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11, БЦ ELEVEN, вежа «Б» поверх №1, про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 08:00 год. 23.05.2019 по 20:00 год. 25.05.2019 року, які відбувались в межах дії базових станцій компанії ТОВ «лайфселл» LАС 14702 CID 72001411; LAC 14702 CID 252, 141,143,253,843,841,142,10141,10143,10142;

Надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Головко Катерині Петрівні та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Капустяну Віктору Васильовичу тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу часу з 08:00 год. 23.05.2019 по 20:00 год. 25.05.2019 року які відбувались в межах в межах дій базових станцій компанії ПрАТ «Київстар», LAC 21159 CID191,193, 8193, 8191, 6432, 10072, 263, 18429, 28445, 18447, 28447, 38429, 30960;LAC 21759; CID 32081933,32081931,32081942;

Надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Головко Катерині Петрівні та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Капустяну Віктору Васильовичу тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ , вул. Лейпцизька,15, про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) ) в період часу з 08:00 год. 23.05.2019 по 20:00 год. 25.05.2019 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ «ВФ Україна» LАС 2521 CID 3741,23741, 23237,4202,3742,27973,3743,56194,56197;56191, 56332; LАС 2521; CID 35001631,89604127, 35000732, 89601824, 35003133, 89607969.

Надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Головко Катерині Петрівні та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Капустяну Віктору Васильовичу тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТриМоб» за адресою: м. Київ , прос. Леся Курбаса, буд. 7, про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) ) в період часу з 08:00 год. 23.05.2019 по 20:00 год. 25.05.2019 рокуякі відбувались в межах в межах дій базових станцій компанії ТОВ «ТриМоб» LAC 1501 CID 15014, 15235.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: