Рішення № 85683137, 14.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4283/19

Провадження № 2/127/585/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.11.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ СК « Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вимогами стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанія Галицька» (ЄДРПОУ 22186790) нанесений збиток в розмірі 46 017,16 гривень 16 копійок. Стягнути з Відповідача на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» (ЄДРПОУ 22186790) судові витрати в сумі 1 921,00 грн.

Позов мотивовано тим, що згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідченого полісом № АЕ/6079823 від 10.11.2015 року автомобіль марки «Chrysler GTS», державний номер НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ СК Галицька» (надалі по тексту позивач), страхувальником згідно даного договору є ОСОБА_1 .

До страхової компанії «Галицька» 28 серпня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виплату страхового відшкодування по вищезазначеному договору. В заяві зазначалося про те, що з забезпеченим транспортним засобом «Chrysler GTS», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки «Chrysler GTS», державний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210994» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Відповідно до Довідки № 3017066328359060 від 27.02.2017 року Управління патрульної поліції у м. Києві, 27.02.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. по вул. Прирічній, 5 в м. Києві, гр. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Cadillac Escalade», державний номер НОМЕР_3 , порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, а саме: здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mazda 6» державний номер НОМЕР_4 .

Позивач вказує, що відповідно до довідки № 3016305533398021 від 11.09.2017 р. виданої Управлінням патрульної поліції у м. Вінниці 30.10.2016 р. приблизно о 21 год. 35 хв. на перехресті вул. Театральна-І.Богуна в м. Вінниці, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом державний номер НОМЕР_1 . порушив вимоги п.п. 2.10а, 2.10є, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не оцінив дорожню обстановку, в результаті чого було пошкоджено автомобіль «ВАЗ державний номер НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_2 . Крім цього, відповідач порушив п.2.10 а» Правил дорожнього руху України, а саме: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди-залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до проведення медичного огляду відразу самовільно вжив алкогольні напої. Згідно Постанови Вінницького міського суду Вінницькій області справа № 127/5376/17 від 23.03.2017 р. гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, яке передбачено ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до проведеного звіту №17/101 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля від 07.02.2018р. проведеного оцінювачем. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 46 017 ,16 грн. Відповідач добровільно відмовляється повернути кошти. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися

В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідченого полісом № АЕ/6079823 від 10.11.2015 року автомобіль марки «Chrysler GTS», державний номер НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ СК Галицька» (надалі по тексту позивач), страхувальником згідно даного договору є ОСОБА_1 . ( а.с. 7)

Судом встановлено, що 28 серпня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виплату страхового відшкодування по вищезазначеному договору. В дані заяві вказано , що з забезпеченим транспортним засобом «Chrysler GTS», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки «Chrysler GTS», державний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210994» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. ( а.с. 8)

За участі транспортного засобу «Chrysler GTS», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки «Chrysler GTS», державний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210994» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Відповідно до Довідки № 3017066328359060 від 27.02.2017 року Управління патрульної поліції у м. Києві, 27.02.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. по вул. Прирічній, 5 в м. Києві, гр. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Cadillac Escalade», державний номер НОМЕР_3 , порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, а саме: здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mazda 6» державний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до проведеного звіту №17/101 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля від 07.02.2018р. проведеного оцінювачем, збитки складають 46 017,16 грн. Судом встановлено, що позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 46 017 ,16 грн. ( а.с. 13)

ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст.ст. 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист

свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Згідно із ст.38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33".

Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності".

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, з відповідача на користь позивачу суд вважає стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 1187, 1191, ЦК України, ст.38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст.ст. 10, 12, 13, 77, 259, 260, 263, 265, 280-283, 288, 289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанія "Галицька» (ЄДРПОУ 22186790) нанесений збиток в розмірі 46 017,16 гривень 16 копійок та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне

оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Галицька" (ЄДРПОУ 22186790), вул. Василіянок 22, м. Івано-Франківськ;

Відповідач: ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_5 ), АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2019р.

Суддя: