Рішення № 85682859, 18.11.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/26851/19

РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2019 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бутіній Г.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

УСТАНОВИВ:

04.10.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду за підсудністю надійшла вище вказана позовна заява, яка позивачем обґрунтована тим, що 30.01.2007 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №164, в період якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалось, вважає, що під час сумісного проживання виявилось, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям; по-різному уявляють поведінку подружжя в сім`ї та сімейний уклад, відповідач з часом змінив своє ставлення до неї, між ними часто виникали спори і скандали, що негативно впливало на виховання дитини та призвело до того, що з початку січня 2013 відповідач забрав свої речі та переїхав мешкати до своєї матері. З того часу вони з ним разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, відсутні плани їх майбутнє, спілкуються лише з питань виховання, лікування та утримання дитини, шлюб існує формально.

Вказує, що їх шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвання, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду та просить суд розірвати шлюб їх.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 22.10.2019 позовна заява залишена без руху для сплати позивачем судового збору за її подачу до суду.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 01.11.2019 відкрито провадження у даній справі.

15.11.2019 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо 04.11.2019 через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, питання розподілу судових витрат ними буде вирішено добровільно.

Відповідач ОСОБА_2 також до підготовчого засідання не з`явився, попередньо 04.11.2019 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та зазначив, що просить суд врахувати , що сторони тривалий час- з січня 2013 року разом не проживають, шлюбні відносини припинені, загальне господарство не ведеться.

З урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, на підставі ч.ч.3,4 ст.200, ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 30.01.2007 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №164(а.с.3).

У період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії ( а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та в їх заявах від 04.11.2019, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 », що відповідає вимогам закону.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ч.ч.3,4 ст.200, стст.258, 259, 263-265 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.01.2007 року, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №164, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 18.11.2019.

Суддя: