Ухвала суду № 85682761, 18.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" листопада 2019 р.Справа № 922/3192/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши відзив на позовну заяву (вх. № 27598 від 14 листопада 2019 року) Житлово-будівельного кооперативу "ЖБК-98"

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) до Житлово-будівельного кооперативу "ЖБК-98" (61037, м. Харків, пр. Московський, 128, код ЄДРПОУ 25187637) про стягнення 2 570,25грн.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ЖБК-98, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 2 433,53грн., 3% річних у сумі 136,72грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 №3373/15-ТЕ-32 в частині своєчасного розрахунку за фактично переданий природний газ за період січень-квітень 2015 року та жовтень-грудень 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі №922/3192/19.

22 жовтня 2019 року представником відповідача у справі через канцелярію господарського суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх.№25348 від 22 жовтня 2019 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2019 року відзив представника відповідача (№ 25348 від 22 жовтня 2019 року) залишено без розгляду.

14 листопада 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Житлово-будівельного кооперативу "ЖБК-98" надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 27598 від 14 листопада 2019 року).

Разом з відзивом на позовну заяву (вх. № 27598 від 14 листопада 2019 року) відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву (вх. № 27598 від 14 листопада 2019 року), суд виходить з наступного.

Частинами 1 та 2 статті 161 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 1 статті 165 ГПК України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частиною 8 статті 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами частини 1 статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду відповідач отримав 09 жовтня 2019 року, а отже строк на подання відзиву закінчився 24 жовтня 2019 року.

Разом з тим, частинами 1 та 2 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що відповідачем відзив на позовну заяву (вх.№25348 від 22 жовтня 2019 року) було подано в строк встановлений судом, але ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2019 року зазначений відзив було залишено без розгляду з підстав ненадання до суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а при поданні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву (вх. № 27598 від 14 листопада 2019 року) відповідачем було усунено недоліки, приймаючи до уваги, що клопотання відповідача (вх. № 27598 від 14 листопада 2019 року) містить пояснення поважності причин неподання відзиву у встановлений судом строк, враховуючи приписи статті 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу строк на подання відзиву на позов та приймає до розгляду відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. № 27598 від 14 листопада 2019 року) - задовольнити.

2. Поновити Житлово-будівельному кооперативу "ЖБК-98" строк на подання відзиву на позовну заяву.

3. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву(вх. № 27598 від 14 листопада 2019 року) та долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 листопада 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко