Ухвала суду № 85682646, 18.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2019 Справа № 920/992/19Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/727992/19

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, ідентифікаційний код 03352455),

до відповідача: Гуртожитку, підпорядкованого Управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 136/1, ідентифікаційний код 23315953),

про стягнення 85298,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради від 20.09.2019 № 22/7234, відповідно до якої позивач просить суд: стягнути з Гуртожитку, підпорядкованого управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області на свою користь 85298,03 грн, у тому числі основного боргу в сумі 70280,48 грн, пені в сумі 2271,10 грн, 3 % річних в сумі 3313,25 грн, інфляційних витрат в сумі 9433,19 грн, а також суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1921,00 грн; у відповідності до частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України при прийнятті рішення про стягнення боргу зазначити в рішення про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточну суму відсотків (пені) розрахувати за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення суду; визнати справу малозначною; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/992/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 14.11.2019, 11:30.

14.11.2019 у зв`язку з відрядженням судді Джепи Ю.А. розгляд зазначеної справи по суті не відбувся.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки судове засідання 14.11.2019 не відбулось у зв`язку з відрядженням судді Джепи Ю.А. (відрядження з 14.11.2019 по 15.11.2019 становило менше чотирнадцять днів), суд визначає іншу дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/992/19 до судового розгляду по суті на 28.11.2019, 12:50 з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Повторно запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа