Ухвала суду № 85682585, 18.11.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.11.2019 року Справа № 917/1361/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Фокасієва Владислава Олеговича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607, код ЄДРПОУ 05756783

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Фокасієва Владислава Олеговича до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення заборгованості у сумі 81 236,78 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

15.10.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 40-21/386 від 09.10.2019 року (вх. №11086), в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

25.10.2019 року від позивача надійшла відповідь на позову заяву від 23.10.2019 року про стягнення суми заборгованості (вх. № 11644), в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

04.11.2019 року від відповідача надійшло заперечення від 01.11.2019 року (вх.№11948) в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11.11.2019 року від позивача надійшла заява про зміну підстави позову (вх.№12393), а також додано до заяви клопотання про витребування доказів.

Однак 15.11.2019 року позивачем подано клопотання до суду (вх. № 12594) про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Оскільки останньою надійшла заява про залишення без розгляду, тому суд заяву про зміну підстави позову та клопотання про витребування доказів не розглядалися по суті.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява від 15.11.2019 про залишення позову без розгляду подана позивачем у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд дійшов висновку про її задоволення та про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з подачею Фізичної особи-підприємця Фокасієва Владислава Олеговича заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226 п. 5 ч. 1, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Фокасієва Владислава Олеговича до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення заборгованості у сумі 81 236,78 грн., на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст. ст. 235 ,255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.