Ухвала суду № 85682450, 13.11.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1940/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Голоденко І.О.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

про стягнення 4633942,61 грн,-

за участю представників учасників справи:

від позивача: Тодорашко А.В.;

від відповідача: Ільченко К.Р.

ВСТАНОВИВ:

Чорноморська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за фактично надані послуги з оформлення та обслуговування перепусток на 2019 рік за заявками відповідача в сумі 4633942,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2019 було відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

04.10.2019 судом протокольно було ухвалено закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.10.2019 о 14год.30хв.

В судовому засіданні 15.10.2019 судом було оголошено протокольну перерву до 30.10.2019 о 12год.00хв.

30.10.2019 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 04.11.2019 о 16год.30хв.

В судовому засіданні 04.11.2019 судом оголошено протокольну перерву до 13.11.2019 о 13год.45хв.

13.11.2019 судом було поставлено на обговорення сторін питання щодо необхідності зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №916/1739/17. Представники сторін щодо зупинення провадження у справі заперечили.

Вирішуючи питання щодо необхідності зупинення провадження у справі №916/1940/19, суд виходить з наступного.

Так, звертаючись до господарського суду з вищевказаним позовом позивач посилається на те, що між сторонами у спрощений спосіб було укладено договір про надання послуг відповідачу з оформлення та обслуговування перепусток на 2019 рік, водночас, як вказує позивач, відповідач кошти за надані позивачем послуги за цим договором не сплатив, у зв`язку з чим станом на день розгляду справи у відповідача наявна заборгованість перед позивачем по договору у заявленій до стягнення сумі.

Відповідач з такою позицією позивача не погоджується та зазначає, що між сторонами не був укладений договір у спрощений спосіб, оскільки між сторонами не було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору даного виду, зокрема, щодо предмету, ціни і строку дії договору, у зв`язку з чим відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову на цих підставах.

Таким чином, при вирішенні даного спору суд, серед іншого, має встановити обставини щодо наявності/відсутності між сторонами договору та наявності/відсутності у відповідача обов`язку сплатити позивачу спірні кошти (частину цих коштів).

Отже, якщо суд встановить, що між сторонами існують договірні правовідносини та наявність у відповідача заборгованості, в цьому випадку суд може застосувати правові підстави позову, визначені позивачем. Водночас, якщо суд при вирішенні спору встановить відсутність між сторонами договірних відносин та наявність у відповідача заборгованості, у суду виникне питання чи може суд самостійно здійснити правову кваліфікацію правовідносин, оцінивши заявлені позивачем підстави позову. Також, варто наголосити, що це не єдині обставини, які може встановити суд при вирішенні спору, зокрема, суд може встановить відсутність між сторонами договірних відносин та відсутність у відповідача заборгованості.

Як встановлено судом, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду висловив намір відступити від висновку щодо можливості самостійного застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, у зв`язку з чим для вирішення зазначеного питання на розгляд Великої палати Верховного Суду було передано справу №917/1739/19.

Як зазначено в ухвалі ВП Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 917/1739/17, мотивуючи своє рішення про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд касаційної інстанції вказав, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 03.04.2019 у справі №686/18993/17-ц (провадження №61-48870св18), зроблено висновок про те, що суд, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Вказаною ухвалою ВП Верховного суду справу № 917/1739/17 прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду на 30.10.2019.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З врахуванням зазначених вище обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №916/1739/17.

При цьому суд зазначає, що таке зупинення не призведе до розгляду справи у нерозумний строк, оскільки розгляд справи №916/1739/17 Великою Палатою Верховного Суду призначено на 30.10.2019, але станом на день зупинення провадження у даній справі повний текст постанови за результатами перегляду справи №916/1739/17 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1940/19 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №916/1739/17 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Трохимчук Марини Сергіївни про стягнення збитків.

Повну ухвалу складено 18.11.2019.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Д.О. Бездоля