
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 листопада 2019 року Справа № 915/2275/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ»
(57232, Миколаївська обл., Вітовський р-н, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2
Представник позивача: Ільчик Іван Сергійович , АДРЕСА_1 ).
до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового залізничного транспорту»
(02092, м.Київ, вул. Алма-Атинська, 37),
про: відшкодування майнової шкоди в сумі 1441731,34 грн., -
в с т а н о в и в:
14.11.2019р. ТОВ «ЮКРЕЙНАН ШУГАР КОМПАНІ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» відшкодування майнової шкоди в сумі 1 441 731,34 грн., який обґрунтований завданням майну позивача (конструктивним елементам та інженерним сітям приміщення естакади завантаження вагонів) внаслідок неправомірних дій працівників відповідача під час виконання маневрових робіт залізничними вагонами.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач до позовної заяви додав перелік документів, яких не зазначено у переліку додатків до позовної заяви, а саме: копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 90543407 від 26.06.2017р. та копію накладної МФ ДП ДНДПВІ «НДІПроектреконструкція» №42. Окрім цього, судом встановлено різницю у зазначеній кількості аркушів документів - в п.3 та п. 10 переліку аркушів з фактичною кількістю аркушів даних документів.
Вказане підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення господарського суду від 14.11.2019р.
За таких обставин, доданий до позову опис вкладення у поштове відправлення не може вважатись доказом належного виконання позивачем вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України, з огляду в тому числі на те, що зазначена позивачем в описі документи «Позовна заява про відшкодування майнової шкоди з додатками» не містять ідентифікуючих ознак, тому суд позбавлений можливості перевірити фактичне направлення відповідачу документів, доданих до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 та ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.п. 8 ч.3 ст.162, п. 1 ч.1 ст.164, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ТОВ «ШУГАР ЮКРЕЙН КОМПАНІ» б/н (вх. №17581/19 від 14.11.2019р.) залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк - протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Направити позивачу разом з ухвалою примірник акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 14.11.2019р. (1 арк).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ткаченко
Судове рішення № 85682413, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/2275/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: