Ухвала суду № 85682233, 14.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1956/19

за позовом Київської митниці ДФС (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ" (02160, м. Київ, просп. Возз`єднання, буд. 19, оф. 110),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50),

про зобов`язання вчинити дії щодо виконання господарського зобов`язання (договору),

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Щегель Т.О. (довіреність № 3621/1/10-70-10-47 від 27.03.2019 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Київської митниці ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, про зобов`язання вчинити дії щодо виконання господарського зобов`язання (договору).

Зокрема, позивач просить суд: 1) зобов`язати ТОВ "МАКОТРЕЙДІНГ" скласти, підписати та надати акт приймання-передачі про повернення майна - нежитлового приміщення загальною площею 8,4 м.кв., розташованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль", шо є предметом договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна № 1813 від 12.04.2016 р.; 2) зобов`язати ТОВ "МАКОТРЕЙДІНГ" звільнити вказане нежитлове приміщення та здійснити його фактичне повернення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2019 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 14.11.2019 р.

У судовому засіданні 14.11.2019 р. представник позивача заявила про надання суду всіх наявних у Київської митниці ДФС доказів, що мають значення для вирішення спору. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Слід зазначити, що 24.10.2019 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 20287/19 від 24.10.2019 р.), в якому третя особа повідомляла, що у зв`язку з реорганізацією останньої було утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, Чернігівській областях шляхом злиття відповідних регіональних відділень, яке є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Дослідивши подане Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, Чернігівській областях клопотання б/н, б/д (вх. № 20287/19 від 24.10.2019 р.), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до Закону України "Про Фонд державного майна України", наказу Фонду державного майна України від 15.05.2012 р. № 678 «Про затвердження Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2012 р. за № 935/21247 (зі змінами), та на виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.2018 р. № 49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі "Партнерство заради розвитку" від 03.12.2018 р., Фондом державного майна України було прийнято наказ від 06.08.2019 р. № 786 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України", згідно якого утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Київ, внаслідок реорганізації шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Відповідно до пункту 2 зазначеного наказу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни третьої особи у даній справі - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на її правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50) на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2019 р. о 15:10.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи, представники яких були відсутніми в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна