Ухвала суду № 85682227, 18.11.2019, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
18.11.2019
Номер справи
911/4133/15
Номер документу
85682227
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" листопада 2019 р. Справа № 911/4133/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. за заявою Савчук Юлії Іванівни від 07.11.2019 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»

до: 1. фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсвіт»

про стягнення 82823,71 грн.

встановив:

У 2015 році до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» з позовом до Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсвіт» про стягнення солідарно з відповідачів 82823,71 грн. боргу за поставлений та неоплачений товар.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2015 (суддя Саванчук С.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ФОП Савчук Ю.І. та ТОВ «Київсвіт» на користь ТОВ «Транспортна технологічна компанія» 82823,71 грн. заборгованості.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 11.11.2019 надійшла заява Савчук Юлії Іванівни (заявник) від 07.11.2019 про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 323 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 вказану заяву передано до розгляду судді Щоткіну О.В.

Частиною другою статті 323 ГПК України визначено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Перевіривши форму і зміст поданої заяви вимогам статті 322 ГПК України, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Частиною першою статті 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Зокрема, пунктом 2 частини третьої статті 322 ГПК України встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

За приписами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що при подання позовної заяви у справі № 914/4133/15 судовий збір сплачено у розмірі 1242,36 грн., заявник має сплатити судовий збір за розгляд заяви про перегляд рішення у вказаній справі за нововиявленими обставинами в розмірі 1863,54 грн. (150% х 1242,36 грн.).

Натомість, до заяви Савчук Ю.І. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами долучено квитанцію № 19482603 від 07.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 931,77 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено законодавством.

Крім того суд зауважує, що відповідно до пункту 3 частини третьої статті 322 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до частини другої статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003» відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В даному випадку копії документів, доданих до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не засвідчені у відповідності до зазначених вище вимог.

Відповідно до частини третьої статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків заяви Савчук Юлії Іванівни про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визначається подання до суду:

- доказів доплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 931,77 грн.;

- подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, із зазначенням слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись статтями 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Савчук Юлії Іванівни від 07.11.2019 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити Савчук Юлії Іванівні строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

Часті запитання

Який тип судового документу № 85682227 ?

Документ № 85682227 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85682227 ?

Дата ухвалення - 18.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85682227 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 85682227 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 85682226
Наступний документ : 85682228