Ухвала суду № 85681976, 18.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/15312/19

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 22721/70 від 11.11.2019 року «Про забезпечення позову» Акціонерного товариства «Таскомбанк»

у справі № 910/15312/19

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Фізичної особи-підприємця Димарчука Олександра Сергійовича

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (позивач) надійшла позовна заява № 21631/70 від 28.10.2019 року до Фізичної особи-підприємця Димарчука Олександра Сергійовича (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID4757897 від 29.05.2018 року в сумі 89 760,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № ID4757897 від 29.05.2018 року щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 року у справі № 910/15312/19 позовну заяву № 21631/70 від 28.10.2019 року Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Димарчука Олександра Сергійовича про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Акціонерному товариству "Таскомбанк" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Акціонерному товариству "Таскомбанк" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103051550572 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 року у справі № 910/15312/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 06.11.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 11.11.2019 року (включно).

14 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшло клопотання № 22692/70 від 11.11.2019 року з доданими до нього документами на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (вказане клопотання направлене засобами поштивого зв`язку 11.11.2019 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті, тобто подане до суду у встановлений судом строк).

Крім того, 14 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява № 22721/70 від 11.11.2019 року «Про забезпечення позову», в якій заявник просить суд накласти арешт на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Димарчуку Олександру Сергійовичу ; обмежити право виїзду Димарчуку Олександру Сергійовичу за межі України шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Вказана заява обґрунтована тим, що ФОП Димарчук Олександр Сергійович не здійснює виконання зобов`язань за кредитним договором № ID4757897 від 29.05.2018 року, ухиляється від виконання обов`язків за договором, що на думку заявника, може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Розглянувши заяву № 22721/70 від 11.11.2019 року «Про забезпечення позову» Акціонерного товариства «Таскомбанк», суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до заяви № 22721/70 від 11.11.2019 року додано меморіальний ордер № 561221650 від 31.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн.

Так, судовий збір з позовних заяв (заяв), що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA608999980000034314206083017; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про забезпечення позову, Господарський суд міста Києва.

Як вбачається з меморіального ордеру № 561221650 від 31.10.2019 року на суму 960,50 грн., зазначена сума судового збору сплачена за наступними реквізитами: отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), рахунок UA918999980000034318206083002, призначення платежу: *;101;09806443;22030101; Судовий збір за заяву про забезпечення позову АТ «Таскомбанк», Господарський суд Кіровоградської обл., без ПДВ, тобто, судовий збір в сумі 960,50 грн., сплачений меморіальним ордером № 561221650 від 31.10.2019 року перераховано за невірними реквізитами для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № 22721/70 від 11.11.2019 року «Про забезпечення позову» заявнику - Акціонерному товариству «Таскомбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 18 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Котков