Ухвала суду № 85681893, 14.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 5011-31/6915-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

Заяву Державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яблонської Д.В., м. Київ

про затвердження мирової угоди в процесі виконання

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", м. Боярка

до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2", м. Київ

про стягнення 357 752,70 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (позивач) звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" (відповідач) заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат в розмірі 357 752, 70 грн, посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, договірних зобов`язань за Договором підряду № 18/05-10/37 від 18.05.2010 та умов щодо оплати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 у справі №5011-31/6915-2012 позов задоволено повністю.

30.08.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі №5011-31/6915-2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 у справі №5011-31/6915-2012 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 у справі № 5011-31/6915-2012 залишено без змін.

В подальшому до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою від 19.09.2013 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 по справі № 5011-31/6915-2012 та розстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.08.2012 року по справі №5011-31/6915-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованості у розмірі - 320 627,66 грн, інфляційних втрати у розмірі - 22 401,82 грн, три відсотка річних у розмірі - 14 723,22 грн та витрат по оплаті судового збору у розмірі - 7 155,05 грн., а всього: 364 907,75 грн, на 2 (два) роки, відповідно до графіку погашення заборгованості, а саме по 15 000,00 грн кожного місяця починаючи з вересня 2013 року по липень 2015 року та останній платіж за серпень 2015 року складає 19 907,75 грн. 13.11.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яблонської Д.В. надійшла заява в порядку ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, в якому державний виконавець просить суд затвердити мирову угоду, укладену сторонами 08.10.2019 року у виконавчому провадженні №39532226 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-31/6915-2012 від 30.08.2012 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 13.11.2019 року у зв`язку з відпусткою судді Лиськова М.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5011-31/6915-2012.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 5011-31/6915-2012 передано для розгляду мирової угоди судді Морозову С.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 08.10.2019 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана від імені стягувача головою правління Дроновим Д.С., який згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником позивача та від імені боржника Головою комісії з припинення Андрушко С.В. , який згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та ліквідатором відповідача. Також, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 192, статтями 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яблонської Д.В. про затвердження мирової угоди у справі №5011-31/6915-2012 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (ідентифікаційний код 20878072) та Публічним акціонерним товариством "Київська пересувна механізована колона - 2", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона - 2" (ідентифікаційний код 00858473) на умовах, викладених у мировій угоді від 08.10.2019 року, а саме:

«Мирова угода

у виконавчому провадженні №3953226, що перебуває в складі зведеного виконавчого провадження №44296076

м. Київ 08 жовтня 2019

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (код ЄДРПОУ 20578072), надалі Стягувач, в особі Голови правління Дронова Дмитра Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона - 2» (код ЄДРПОУ 00858473), надалі - Боржник, в особі Голови комісії з припинення Андрушка Сергія Васильовича , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменовані - Сторони, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Предметом даної Мирової угоди є заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-31/6915-2012 від 16.08.2012 в розмірі 364 907,75 грн. яка стягується з Боржника в примусовому порядку за виконавчим провадженням № 39532226, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження № 44296076 постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції від 05.08.2014, та за яким заборгованість частково сплачена в розмірі 196 104,85 грн., а залишок заборгованості складає 168 802,90 грн.

2. Сторони з метою врегулювання спору домовились, про погашення Боржником перед Стягувачем заборгованості в розмірі 168 802 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот дві) грн. 90 коп. протягом 10 місяців з дня затвердження судом мирової угоди, шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувана згідно наступного графіку погашення заборгованості:

- 16 880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 29 коп. до 10.11.2019 року;

- 16 880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 29 коп. до 10.12.2019 року;

- 16 880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 29 коп. до 10.01.2020 року;

- 16 880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 29 коп. до 10.02.2020 року;

- 16 880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 29 коп. до 10.03.2020 року;

- 16 880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 29 коп. до 10.04.2020 року;

- 16 880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 29 коп. до 10.05.2020 року;

- 16 880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 29 коп. до 10.06.2020 року;

- 16 880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 29 коп. до 10.07.2020 року;

- 16 880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 29 коп. до 10.08.2020 року.

2. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості та нарахувань будь-яких процентів, штрафів, пені на існуючу заборгованість.

3. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення суду №5011-31/6915-2012 від 16.08.2012, після чого виконавче провадження № 39532226 у складі зведеного виконавчого провадження № 44296076 підлягає закінченню.

4. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження № 39532226 у складі зведеного виконавчого провадження № 44296076.

5. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повного мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Мирова угода передається на затвердження до суду, який видав виконавчі документи (ст. 330 Господарського процесуального кодексу України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

11. Мирова угода складена у 4-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Підписи сторін

АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Голова правління ______/Д.С.Дронов/ПрАТ «КПМК-2» Голова комісії з припинення _______/С.В.Андрушко/»3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.11.2022 року.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (ідентифікаційний код 20578072, адреса: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Шевченка, будинок 178), а боржником є Приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона - 2» (ідентифікаційний код 00858473, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 67-Б).

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов