Ухвала суду № 85681601, 14.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.11.2019 Справа № 905/1147/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 490654410 грн. 46 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача -Луговий В.В. (за довіреністю).

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось із позовом до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 490654410 грн. 46 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2018 у справі №905/1147/18 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі № 905/1147/18 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

21.10.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 30.09.2019 №19454/29455/18-71 за результатом проведення комісійної економічної експертизи та повернути матеріали справи №905/1147/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2019 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1147/18 у судовому засіданні на 07.11.2019.

04.11.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, також позивач не заперечує щодо поновлення провадження у справі №905/1147/19.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2019 провадження у справі №905/1147/18 поновлено, підготовче судове засідання призначено на 14.11.2019.

14.11.2019 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на позов, пояснення щодо висновку судової експертизи, заява щодо застосування строку позовної давності та заява про зменшення розміру неустойки (пені).

14.11.2019 у підготовче судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1147/18 та призначити розгляд справи по суті на 16.12.2019 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов