Ухвала суду № 85681554, 18.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.11.2019м. Дніпро№ 904/4279/19

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+", м. Краматорськ Донецької області

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки від 28.05.2019 № 332 у розмірі 38 518 грн. 94 коп., у тому числі основний борг у розмірі 35 765 грн. 34 коп., пеня у розмірі 2 530 грн. 71 коп., 3% річних у розмірі 222 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" заборгованості за договором поставки від 28.05.2019 № 332 у розмірі 38 518 грн. 94 коп., у тому числі основний борг у розмірі 35 765 грн. 34 коп., пеня у розмірі 2 530 грн. 71 коп., 3% річних у розмірі 222 грн. 89 коп.

Розглянувши заяву, суд 25.09.2019 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+" та видав судовий наказ у справі № 904/4279/19 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 25.09.2019 судовим наказом, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" 14.11.2019 звернулось до суду із заявою про скасування останнього, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із поштовим повідомленням № 4930009981545 про отримання боржником 25.10.2019 копії судового наказу від 25.09.2019, судом встановлено, що боржник звернувся до суду в межах визначеного чинним законодавством строку можливого для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 25.09.2019.

Господарський суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 за наказним провадженням у справі № 904/4279/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+" заборгованості за договором поставки від 28.05.2019 № 332 у розмірі 38 518 грн. 94 коп., у тому числі основний борг у розмірі 35 765 грн. 34 коп., пеня у розмірі 2 530 грн. 71 коп., 3% річних у розмірі 222 грн. 89 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+", що у зв`язку із скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2019 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь