Ухвала суду № 85681482, 18.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5260/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексарт Груп", м. Дніпро

про стягнення 76 243,70 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексарт Груп" про стягнення заборгованості за договорами поставки у сумі 55 515,30 грн., інфляційних втрат у сумі 16 644,60 грн. та 3% річних у сумі 4 083,80 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що відповідачем не повернуто відповідно до накладних на повернення грошові кошти, які були ним сплачені на користь відповідача як постачальника товару. Однак, жодного доказу на підтвердження оплати цього товару позивач не надає.

Долучені до позову накладні на повернення не містять посилань на номери та дати договорів поставки, а містять посилання на рахунки на оплату покупцю. Зазначених рахунків до позову позивач також не долучає, що унеможливлює встановити факт повернення товару саме за тими договорами, на які позивач посилається в обґрунтування позову.

Позивач заявив до стягнення інфляційні втрати за період із січня 2017 року по травень 2019 року та 3% річних за період з 31.12.2016 по 14.06.2019. При цьому позивач не наводить правового обґрунтування початку прострочення саме з 31.12.2016.

Також позивач у позові посилається на те, що на адресу відповідача ним надсилались претензії № 781 від 26.12.2018 та № 236 від 26.04.2018, які були повернуті поштою з відміткою про не вручення.

Подані позивачем копії претензій № 781 від 26.12.2018 та № 236 від 26.04.2018, докази надсилання зазначених претензій (описи вкладення від 08.05.2018 та 12.12.2018, поштові накладні та конверт) не засвідчені належним чином.

Крім того, копії зазначених поштових накладних та конверту виготовлені неякісно, у зв`язку з чим вони не відтворюють повністю інформацію оригіналу.

Інших доказів невручення відповідачу даних претензій накладних позивач суду не надає.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (п.п. 5.26, 5.27 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за № 55).

Копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.

За вказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Недотримання вимог законодавства щодо оформлення доказів унеможливлює на їх основі під час розгляду справи встановлювати обставини у справі.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

У договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.)

Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 1.3 Порядку пересилання поштових відправлень визначено, що касовий чек - чек, що друкується реєстратором розрахункових операцій, який підтверджує факт надання послуги.

З аналізу п.п. 2, 11, 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість) є доказами надіслання документів. Відтак, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштовим відділенням.

До позовної заяви в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надано лише опис вкладення.

Позивачем не надано суду розрахунковий документ (касовий чек, розрахункову квитанцію тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку та направлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Наданий позивачем опис вкладення не містить штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення, що унеможливлює перевірку доставки такого відправлення відповідачу.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству України "Міжнародний дитячий центр "Артек" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- докази на підтвердження оплати товару за спірними товарними накладними на повернення;

- копії рахунків на оплату, зазначених у спірних товарних накладних на повернення (на підтвердження поставки товару позивачу в межах укладених договорів, зазначених у позові);

- правове обґрунтування початку прострочення в оплаті з дат, зазначених у розрахунку інфляційних втрат та 3% річних;

- належним чином засвідчені якісні копії претензій та доказів їх надсилання відповідачу;

- належним чином засвідчені якісні копії доказів повернення претензій з підстав їх невручення адресату (поштовий конверт);

- належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу (касовий чек, розрахункову квитанцію тощо).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2019 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає.

Суддя І.І. Колісник