
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі (спрощене)
"18" листопада 2019 р. Cправа № 902/955/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022)
до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Родина - 240" (вул. Пирогова, буд. 59 "А", м. Вінниця, 21037)
про стягнення 38470,02 грн,
В С Т А Н О В И В :
Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" подано позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Родина - 240" про стягнення 38470,02 грн заборгованості за послугу водопостачання та водовідведення.
В якості підстав заявлених позовних вимог позивач вказує на укладений між Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Велика Родина - 240" типовий договір №4774 від 05.07.2012 для надання послуг з водопостачання та водовідведення (Договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу послуги водопостачання та водовідведення на об`єкти, що вказані в дислокації (Додаток №1 до Договору), на підставі опитувальних листів та виданих технічних умов (ТУ) з визначеним добовим лімітом: водопостачання 197,4 м3/добу, водовідведення 197,4 м3/добу та річним водопостачанням 72051,0 м3/рік, водовідведенням 72051,0 м3/рік. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався вносити плату за надані послуги на визначених Договором умовах за тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.
Як стверджує позивач, останній взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином, а саме за період з січня 2017 року по червень 2019 року включно відповідачу надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 775 945,48 грн, однак, останнім за вищевказаний період проведено частковий розрахунок на загальну суму - 737 475,46 грн, з яких: 65186 грн - за рахунок субсидій, 6138,06 грн - за рахунок пільг та 666 151,40 грн - власними коштами згідно платіжних доручень на вказану суму.
Таким чином, відповідачем не виконано зобов`язання за Договором в частині сплати 38470,02 грн, які позивачем заявлено до стягнення.
Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням поданого позивачем клопотання б/н від 15.11.2019 про долучення додаткових документів (вх. №02.1-34/9463/19 від 15.11.2019), судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного та враховуючи, що вказана справа є малозначною, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до глави 10 розділу ІІІ ГПК України.
Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті та повідомити сторін про судове засідання, встановивши їм строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 56, 60, 120, 121, 162, 176, 234, 235, 240, 242, 247, 251, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду по суті на 05.12.19 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).
4. Повідомити сторін про призначене судове засідання для розгляду справи по суті.
5. Для подання відповідачем відзиву на позову заяву відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та наявних у нього доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подачі відзиву - копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази направлення відзиву надати суду до початку судового засідання.
6. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив, у разі подання відповіді зобов`язати її у вказаний строк надіслати відповідачу. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку судового засідання.
7. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку її подання) для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку судового засідання.
8. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
10. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 18.11.2019 р.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022;
3 - відповідачу - вул. Пирогова, буд. 59 " А " , м. Вінниця, 21037.
Судове рішення № 85681269, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/955/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: