
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.11.2019м. ДніпроСправа № 908/2586/19
Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МИЛОВАРНІ ТРАДИЦІЇ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"
про стягнення заборгованості за договором поставки
ВСТАНОВИВ:
22.10.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ "ФАБРИКА МИЛОВАРНІ ТРАДИЦІЇ" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.09.19 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА МИЛОВАРНІ ТРАДИЦІЇ» від 19.08.2019 р. за вих. №1/8/2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення 392 850,67 грн. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).
Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 22 жовтня 2019 року позовну заяву передано на розгляд судді Примака С.А.
25.10.19 р. ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити позовну заяву з додатками за місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, Бульвар. Слави, буд. 45), надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення). Роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Роз`яснено позивачу зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 05.11.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930010299227.
Проте, доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 25.10.2019 р. по справі №904/2586/19, станом на 15.11.2019 р., позивачем не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика Миловарні Традиції".
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток:
- позовна заява з додатками у т.ч. оригінал платіжного доручення № 2990 від 20.08.19 р.
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 85681248, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2586/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: