Ухвала суду № 85680248, 15.11.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3296/19

2/705/1942/19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 листопада 2019 року місто Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, було направлено запит до Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

На адресу суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 , 1963 р.н., згідно облікових даних Гереженівського старостату, не зареєстрований і не проживає в с. Гереженівка. Інші відомості, про дану особу відсутні.

Уманським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області про реєстрацію місця проживання відповідача.

На адресу суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було знято з реєстрації по АДРЕСА_1 , як померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Уманським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит до Танської сільської ради Уманського району Черкаської області.

На адресу суду надійшла відповідь Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з про смерть №10 від 13.10.2016 року.

Враховуючи інформацію про смерть відповідача, яка надійшла за результатами розгляду запиту суду про зареєстроване місце проживання відповідача, судом було зроблено відповідний запит до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно Актового запису про смерть №10 від 13 жовтня 2016 року, який надійшов на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 роки.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 Цивільного кодексу України передбачено що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення факту пред`явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.6 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача до відкриття провадження по справі, тобто цивільна правоздатність відповідача у відповідності до ст.46 Цивільного кодексу України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом. В той же час АТ КБ «Приватбанк» не позбавлене права відповідно до ст.1281 Цивільного кодексу України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування.

Відповідно до положень п.3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 55, 186, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.В. Корман