
Справа № 379/1317/19
3-в/379/10/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2019 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши подання начальника Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Крижанівської О.А. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на якого згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання начальника Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Крижанівської О.А. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2019 року у виді 40 годин громадських робіт.
З подання вбачається, що 18.10.2019 року на виконання до Таращанського РС філії «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла постанова Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.
Того ж дня, правопорушника ОСОБА_1 було викликано до Таращанського РС на 23.10.2019 для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак у зазначений у виклику день ОСОБА_1 до Таращанського РС не з`явився, про причини неявки не повідомив. Крім того, 24.10.2019 правопорушнику повторно було направлено виклик до Таращанського РС на 28.10.2019, проте і на цей виклик ОСОБА_1 не відреагував та в зазначений час не з`явився до Таращанського РС.
01.11.2019 до Таращанського РС від Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області надійшов акт про підтвердження факту проживання, в якому вбачається, що ОСОБА_1 фактично не проживає за адресою свого місця реєстрації - АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області дане подання підтримала та просила суд його задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні розкаявся, просив суд суворо не карати, зобов`язався відбути покарання у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2019.
Заслухавши представника Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області,пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст.321-1КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно зі ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Згідно з п.п.3.16, 3.17, 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Як встановлено, постановою Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Однак ОСОБА_1 не відбув дане стягнення призначене судом.
Враховуючи те, що заміна громадських робіт штрафом є правом, але не обов`язком суду, в той же час в поданні начальника Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Крижанівської О.А. не доведений факт спроможності ОСОБА_1 сплатити штраф, чи виконати інший вид адміністративного стягнення, в судовому засіданні встановлено, що останній ніде не працює, тобто не має законного джерела доходу, не надано підтверджуючих документів про його офіційне працевлаштування, у зв`язку з чим заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф чи інший вид адміністративного стягнення може залишитись без виконання, що нівелює мету стягнення, яка визначена ст. 23 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може бути замінено іншим видом адміністративного стягнення, оскільки підстави такої заміни суду не наведені, а тому подання не підлягає задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Крижанівської О.А. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий: Зінкін В. І.
Судове рішення № 85680177, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 14.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/1317/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: