Ухвала суду № 85679786, 08.11.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/131/14-ц

Провадження № 6/682/37/2019

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, заінтересована особа (первісний кредитор) Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", ОСОБА_1 ОСОБА_2 , -

встановив:

ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, заінтересована особа (первісний кредитор) ПАТ "Брокбізнесбанк", боржник ОСОБА_3 . В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 29.05.2014 року було видано виконавчий лист в цивільній справі № 682/131/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації та комунального майна Славутської міської ради 27.11.2007 року та зареєстрованого в Славутському БТІ 04.12.2007 року, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, у порядку встановленого Законом України "Про виконавче провадження".

15.04.2019 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" було укладено договір купівлі – продажу прав вимоги. Відповідно до вказаного договору новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" перейшло право вимоги за кредитним договором № 02/989/07 від 10.12.2007 року, укладеним попередньо між первісним кредитором ПАТ "Брокбізнесбанк" та боржником ОСОБА_3 до моменту відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс". Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому документі виданому на підставі рішення суду в цивільній справі № 682/131/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації та комунального майна Славутської міської ради 27.11.2007 року та зареєстрованого в Славутському БТІ 04.12.2007 року, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, у порядку встановленого Законом України "Про виконавче провадження".

Представник заявника ТОВ "Депт Фінанс", представник заінтересованої особи ПАТ "Брокбізнесбанк" та боржник ОСОБА_3 за викликом до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 14.04.2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2014 року, яким було відмовлено в задоволенні позову апелянта до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, треті особи ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, скасовано рішення суду від 21.02.2014 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації та комунального майна Славутської міської ради 27.11.2007 року та зареєстрованого в Славутському БТІ 04.12.2007 року, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 80800 грн. На підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області стягувачу ПАТ "Брокбізнесбанук" було видано виконавчий лсит.

15.04.2019 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" (первісним кредитором-стягувачем) та ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" було укладено договір купівлі – продажу прав вимоги. Відповідно до вказаного договору новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" перейшло право вимоги за кредитним договором № 02/989/07 від 10.12.2007 року, укладеним попередньо між первісним кредитором ПАТ "Брокбізнесбанк" та боржником ОСОБА_3 до моменту відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

Набувши прав вимоги за кредитним договором № 02/989/07 від 10.12.2007 року новий кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" до ухвалення судом відповідного рішення про зіміну сторони стягувача у виконавчому документі позбавлений можливості вступити у виконавче провадження, як сторона стягувача щодо примусового виконаня виконавчого документа про зверення стягнення на предмет іпотеки, де боржником є ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до частин 1, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі.

Викладене дає підстави для висновків, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі є такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду на підставі якого первісному кредитору (стягувачу) було видано виконавчий документ станом на день звернення з заявою до суду є чинним та не виконаним.

Керуючись частинами 1,5 статті 442, ст. 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Славутського міськрайонного суду Хмельницької оласті від 29.05.2014 року з примусового виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 14.04.2014 року у цивільній справі № 682/131/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації та комунального майна Славутської міської ради 27.11.2007 року та зареєстрованого в Славутському БТІ 04.12.2007 року, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 80800 грн. з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.