Ухвала суду № 85679555, 11.11.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/1092/18

1-кп/125/93/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Лаврова І.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Таужнянського Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Атбасарського району Целінської області, Республіка Казахстан, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відмову від захисника адвоката Таужнянського Д.В. залученого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області та клопотання про призначення йому іншого захисника через вказаний центр для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи тим, що адвокат не виконує належним чином покладені на нього обов`язки, залучити захисника самостійно він не має змоги, оскільки утримується під вартою, тому просив клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Таужнянський Д.В. вважав, що клоптання є не обгрунтованим, однак не заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Лавров І.С. вважав, що клопотання є необгрунтованим, тому не вбачав підстав для його задоволення.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, зокрема, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Встановлено, що під час досудового розслідування для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі постанови старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Пухтіцького В.М. від 6 грудня 2018 року через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області було залучено захисника адвоката Таужнянського Д.В.

Судом було забезпечено конфіденційне спілкування між обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником адвокатом Таужнянським Д.В. після якого обвинувачений ОСОБА_1 наполягав на задоволенні клопотання про відмову від захисника адвоката Таужнянського Д.В. та просив призначити іншого захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України, зокрема, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, зокрема, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений, зокрема, судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, а також, з урахуванням та дотриманням прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову від захисника адвоката Таужнянського Д.В. та призначити для здійснення захисту іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

На підставі ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", керуючись п. 21 ч. 1 ст. 7, частинами 1-3 ст. 20, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 48, частинами 2, 3 ст. 49, частинами 1, 2 ст. 52, частинами 1, 2 ст. 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника адвоката Таужнянського Дмитра Володимировича задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Таужнянського Дмитра Володимировича.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя