Ухвала суду № 85676252, 15.11.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

15 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1982/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій просить визнати протиправними та скасувати накази Міністерства юстиції України від 11.09.2019 р. № 2577/к "Про накладення дисциплінарного стягнення" та від 12.09.2019 р. № 2590/к "Про виконання дисциплінарного стягнення"; поновити на посаді начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)".

Ухвалою від 30.09.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 28.10.2019 р. на 13:00 год.

Ухвалою від 08.10.2019 р. залучено Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 28.10.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

12.11.2019 р. задоволено клопотання представника третьої особи та вирішено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, про що постановлено ухвалу.

15.11.2019 р. від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням у іншому судовому засіданні.

15.11.2019 р. від представників сторін надійшли заяви про закриття підготовчого засідання та розгляд заяв в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, клопотання щодо відкладення розгляду справи, суд розглядає в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки до нього не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин та неможливості участі у судовому засіданні іншого представника.

Окремо суд зазначає, що саме за клопотанням представника третьої особи було призначено розгляд справи в режимі відеоконференції, а відтак судом вжито всіх заходів для забезпечення процесуальних прав третьої особи.

Керуючись ст.ст.181, 205, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Бездрабко О.І.