Вирок № 8567607, 26.02.2010, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-137/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Жовківський районний суд Львівської області складі:

головуючої судді Копняк С.М.

при секретарі Мариняк Н.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1, українця, з неповною середньою освітою, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває в Шевченківському районному військовому комісаріаті м.Львова, не працюючого, такого, що раніше судився 02.11.2006 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.03.2007 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 190 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, 25.12.2009 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.1,187 ч.1,309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі,

- за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 23 липня 2009 року близько 22 го. 00 хв., знаходячись в с. Городжів Жовківського району Львівської області, з метою виготовлення наркотичних речовин, будучи на невстановленій слідством земельній ділянці, на якій росли рослин маку у стадії молочної зрілості, за допомогою леза та медичних бнтів, шляхом надрізання головок маку та просочування бинтів «маковим молочком», виготовив три відрізки марлевої тканини просочені речовиною темно-коричневого кольору, яка є опієм особливо небезпечним наркотичним засобом забороненим для обігу, вага якої становить 5,16 грам, які помістив в металеву баночку, та з якою був затриманй працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 23.07.2009 року він вирішив поїхати з АС №2 м.Львова в с.Добросин, Жовківського району Львівської області, маршрутним таксі сполученням Львів-Рава-Руська, щоб на будь-якій земельній ділянці виявити та надрізати рослини снотворного маку з яких зібрати молочко. Для цього він з собою мав: "лезо для гоління" та марлеві бинти. Наркотичну речовину з рослин маку він мав намір зібрати для власного споживання без мети збуту. В с.Добросин Жовківського району Львівської області він поїхав тому, що вже там був неодноразово, оскільки там проживає його двоюрідний брат і будучи в нього він помічав, що місцеві жителі садять мак, про те раніше він там маку не збирав. Приїхавши в с.Добросин Жовківського району Львівської області, він вийшов з маршрутного таксі, перейшов через дорогу і пішов по селу. Проходив біля церкви, пізніше перейшов через залізничний перехід і пішов в сторону с.Городжів Жовківського району Львівської області. Зайшовши у це село, в кінці села за церквою з правої сторони він зайшов в поле, де знаходилися людські городи. На одному із цих городів,

- 2 -

на якому саме він точно не пам'ятає, побачив посів рослин снотворного маку. На даний час на якому саме городі він пригадати не може. Приблизно о 01:30 год. ночі він зайшов на вищевказаний город і за допомогою раніше взятого із собою леза почав надрізати головки маку. Коли в місцях надрізу вступало "молочко" він до цих місць притуляв марлевий бинт. Щодо розміру площі посіву маку розповідає, що ширина засіяної ділянки приблизно становить два метри, довжина - вісім метрів, на даній ділянці він надрізав практично всі головки рослин маку. Під час того, як збирав "молочко" його ніхто не бачив. Бинтів із зібраним молочком він заготовив у кількості три відрізки, які помістив у металеву баночку з-під горішків. Коли він працював на полі, то був одягнеий в спортивні штани, кросівки і светр, які попередньо мав із собою. Закінчив цю роботу приблизно о 05:30 год. Вийшовши з поля, він переодівся і одразу ж зателефонував своєму батькові ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1, з метою, щоб батько приїхав та забрав його. Батько погодився. Він вийшов на дорогу і пішов в сторону с. Добросин. З собою він мав пакет, у якому була баночка із щойно зібраними ним молочком маку на трьох бинтах. Прийшовши в с.Добросин на автобусну зупинку і трохи почекавши, він дочекався приїзду свого батька і його двох товаришів, які приїхали автомобілем ЗАЗ. Вони забрали його і попрямували у м. Львів. При ньому він нікому не розповідав і не показував, що у нього є бинти з опієм. Рухаючись обїзною дорогою біля м.Жовкви близько 07:00 год. їх автомобіль за перевищення швидкості зупинили працівники ДАІ. Перевіривши документи водія, вони поверхнево почали перевіряти автомобіль і під час перевірки у нього в рухах виявили баночку з-під горішків, в якій знаходилися три бинти коричневого кольору просочені маковим молочком. Після цього вони всі були доставлені в Жовківський РВ. Макове молочко він зберігав для власного споживання. Мети продавати чи збувати наркотичну речовину він не мав. У скоєному кається і просить суворо його не карати.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/1079 від 18.08.2009 року, речовина коричневого кольору, якою просочено три відрізки бинту є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію становить 5,16 грам.

а.с.37-39.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням висновку експертизи та характеризуючих підсудного матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, така у скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується вище переліченими доказами, а також доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину та вважає, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, дані, що характеризують особу підсудного, помякшуючі покарання обставини і з врахуванням таких, перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів.

Так, підсудний ОСОБА_1, має постійне місце проживання і за такими характеризується позитивно, є особою молодого віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює і не вчиться, раніше неодноразово судився.

- 3 -

Як помякшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочин, скоєний підсудним ОСОБА_1, є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1, слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні було встановлено, що підсудний ОСОБА_1 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львоа від 25 грудня 2009 року за ст.ст.185 ч.1, 187 ч.1, 309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі. Злочини, за які він засудеждний цим вироком підсудний ОСОБА_1 скоїв після злочину, за який судиться по даній справі Тому при призначенні йому покарання за цим вироком слід застосовувати вимоги ст.70 КК України, а саме, призначити йому остаточне покарання шляхом частково складання покарань, призначених за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 25 грудня 2009 року та за цим вироком.

Також, на думку суду, з підсудного ОСОБА_1, слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 150 грн. 24 коп. та 187 грн. 80 коп. за проведення дослідження та експертизи, оскільки така проводилася експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно виготовив та зберігав без мети збуту підсудний.

Речові докази по справі, а саме: 3 відрізки медичного бинту з речовиною коричневого кольору - опієм, які зберігаються в камері схову речових доказів Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим та засудити:

- за ч.1 ст.309 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, а саме, шляхом частково складання покарань, призначених за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 25 грудня 2009 року та за цим вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців (трьох років шести місяців) позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 25 вересня 2009 року, зарахувавши частково відбуте поркарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 25 грудня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу раніше обраний взяття під варту.

- 4 -

Речові докази по справі: 3 відрізки медичного бинту з речовиною коричневого кольору - опієм, які зберігаються в камері схову Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 150 грн. 24 коп. (сто п»ятдесят грн.. 24 коп.) за висновок спеціаліста №3/1325 від 25.07.2009 року та 187 грн. 80 коп. (сто вісімдесят сім гривень 80 коп.) за висновок експерта № 3/1076 від 18.08.2009 р. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, ЄДРПОУ 25575150 банк УДК у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.