Ухвала суду № 85675764, 15.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 листопада 2019 р. Справа № 480/4550/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви депутата Сумської обласної ради VII скликання Лисенка Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сумської обласної ради (40030, м.Суми, площа Незалежності, буд.2, код ЄДРПОУ 23826636), третя особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року позивач, депутат Сумської обласної ради VII скликання Лисенко Віктор Іванович, звернувся до суду з позовною заявою до Сумської обласної ради, третя особа - ОСОБА_1 , в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Сумської обласної ради VII скликання від 25.10.2019 року «Про призначення на посаду директора комунального закладу Сумської обласної ради «Регіональний ландшафтний парк «Сеймський» ОСОБА_1 ».

Свої вимоги мотивує тим, що розгляд та прийняття оскаржуваного рішення відповідачем відбулося з грубим порушенням Регламенту та вимог частини 5 статті 47 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», за відсутності підстав для його включення до порядку денного, без обговорення та розгляду з наданням відповідного висновку в профільній постійній депутатській комісії відповідача, до складу якої входить позивач.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/4550/19 за позовом депутата Сумської обласної ради VII скликання Лисенка Віктора Івановича до Сумської обласної ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 103000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 03.12.2019 об 11:00год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко