Ухвала суду № 85675576, 14.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2019 рокум.ПолтаваСправа №440/3466/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Сендецькій В.О.,

представника позивача – Пузакова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області , Головного управління ДПС у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Київській області , Головного управління ДПС у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-7275-55 від 10 травня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

14 листопада 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 оскаржується в судовому порядку дії Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Доманської Наталії Володимирівни щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця, номер запису 23290000000003618 від 20 квітня 2107 року.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Головне управління ДФС у Київській області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Головне управління ДПС у Київській області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду справи, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як випливає із матеріалів справи 20 квітня 2017 року державним реєстратором Богуславської районної державної адміністрації Київскої області Доманською Н.В. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №2 329 000 0000 003618 про реєстрацію ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем.

10 травня 2019 року ГУ ДФС у Київській області сформовано вимогу №Ф-7375-55, якою ОСОБА_1 . визначено суму боргу із сплати ЄСВ в розмірі 5211,36 грн.

23 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Доманської Наталії Володимирівни, треті особи - Головне управління ДПС у Київській області, Богуславський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Міністерство юстиції України, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Доманської Наталії Володимирівни № 23290000000003618 від 20 квітня 2107 року щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4033/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Доманської Наталії Володимирівни, треті особи - Головне управління ДПС у Київській області, Богуславський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Міністерство юстиції України про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного соціального внеску є фізичні особи-підприємці, в тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржується реєстрація останнього фізичною особою-підприємцем, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №440/4033/19.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області , Головного управління ДПС у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/4033/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2019 року.

Суддя С.О. Удовіченко