Ухвала суду № 85675029, 15.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4035/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Чепурової К.В.,

представника позивача – Суткового А.М., дов № 2 від 10.09.2019, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4971 від 31.01.2018

представника відповідача – не прибув

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 Ю. ОСОБА_2 . дов. № 36 від 09.04.2019

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства “БІВМ І К” до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сєвєродонецька міська рада, про визнання протиправними дій щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок і зобов`язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа, предметом якої є визнання протиправними дій щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок і зобов`язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

11 листопада 2019 року у підготовчому засіданні представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим оголошено перерву до 15 листопада 2019 року.

15 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду через канцелярію надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши позицію учасників процесу суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні.

Підготовче провадження у даній справі триває 58 днів, питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, повністю судом не вирішені.

Так, представником позивача лише 11.11.2019 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, отже у відповідача є п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на вказану заяву.

На даний час вказаний термін не сплив, представником відповідача зазначено, що він бажає підготувати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також у зв`язку з наданням часу для підготовки відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства “БІВМ І К” до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сєвєродонецька міська рада, про визнання протиправними дій щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок і зобов`язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки на тридцять календарних днів.

Повідомити представників сторін, що наступне підготовче засідання відбудеться 27 листопада 2019 року об 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива