Ухвала суду № 85675018, 15.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1627/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки Маргарити Володимирівни про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/1627/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки Маргарити Володимирівни про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, на підставі якого Луганським окружним адміністративним судом 26 вересня 2018 року видано виконавчий лист у справі № 812/1627/18 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2016 року по 30 квітня 2018 року відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” на підставі наданої довідки ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області від 29 березня 2018 року № 400/111/22-2018 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат, на стягнення 8047,60 грн.

Ухвалою від 05 листопада 2019 року заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки Маргарити Володимирівни про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/1627/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 576,30 грн та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та доданих до неї документів стягувачу та боржнику.

14 листопада 2019 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 56895/2019 від заявника надійшло клопотання від 14 листопада 2019 року № 8162, до якого додано оригінал квитанції від 12 листопада 2019 року № 3731 про сплату судового збору в сумі 576,30 грн та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та доданих до неї документів стягувачу та боржнику.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).

Після усунення недоліків заява про зміну способу виконання судового рішення відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, тому вважаю за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки Маргарити Володимирівни про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/1627/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, буд. 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзив на заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки Маргарити Володимирівни про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/1627/18.

Заява про зміну способу виконання судового рішення розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська