Ухвала суду № 85674827, 14.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 листопада 2019 року Справа № 280/4458/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом

Споживчого товариства «ВАТ» (70020, Запорізька область, Вільнянський район, село Новогупалівка, вул.Центральна буд. 50; код ЄДРПОУ 30851001)

до Начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області, головного державного інспектора, головного державного ветеринарного інспектора Шершнєва Віктора Пилиповича (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 105а; код ЄДРПОУ 40311343)

про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

14 листопада 2019 року представник Споживчого товариства «ВАТ» подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку з необхідністю надання відповіді на відзив та додаткових доказів. Також просив суд розглянути зазначене клопотання у письмовому провадженні.

Представник Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) підготовче судове засідання проведено в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як зазначено у п.7 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що позивач наділений правом на подання відповіді на відзив на позовну заяву, і на даний час таким правом не скористався, з урахуванням принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, наявність підстав для продовження підготовчого провадження на тридцять днів та необхідність відкладення розгляду справи з огляду на те, що в даному підготовчому судовому засіданні не можуть бути розглянуті питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180, 181, 194, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження у справі №280/4458/19 на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи №280/4458/19 та призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2019 року о 09:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Запропонувати учасникам справи надати додаткові докази в обґрунтування позиції по справі (за наявності).

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко