Ухвала суду № 85674688, 15.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/10972/19

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Житомирської області Державна виконавча служба, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15 листопада 2019 року електронною поштою на адресу суду від відповідача надійшло клопотання вх. №26732/19 про залучення для участі у справі третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У судовому засіданні, призначеному на 15 листопада 2019 року ухвалою суду, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання відповідача про залучення для у часті у справі третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 15 листопада 2019 року.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання від третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області письмових пояснень щодо виконання судових рішень у справах стосовно громадянина ОСОБА_1 , а саме: щодо перерахунку пенсії з посиланням на норми законодавства та копій підтверджуючих документів стосовно виконання рішення суду у справі №2-а-3967/11 за період з 16 червня 2011 року до 22 липня 2011 року та стосовно виконання рішення суду у справі №2-а-3463/11 за період з 16 червня 2011 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати письмові пояснення з посиланням на норми законодавства щодо виконання судових рішень у справах стосовно громадянина ОСОБА_1 , а саме: надати суду інформацію щодо перерахунку пенсії та копій підтверджуючих документів стосовно виконання рішення суду у справі №2-а-3967/11 за період з 16 червня 2011 року до 22 липня 2011 року та стосовно виконання рішення суду у справі №2-а-3463/11 за період з 16 червня 2011 року.

Запитувані інформацію та документи протягом семи днів з дати отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.19.

Суддя Д.М. Гурін

інше витребування доказів