Ухвала суду № 85674300, 12.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа №160/750/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 160/750/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії було задовольнити в повному обсязі. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо призупинення з 01 вересня 2018 року виплати призначеної пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 з 01 вересня 2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 вересня 2018 року, перерахування коштів на особистий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий на його ім`я в КБ “ПриватБанк”, поточний рахунок № НОМЕР_1 , рахунок установи банку № НОМЕР_3 , МФО 305299, код 14360570; допущено до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України; стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

03.04.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом представнику позивача було видано два виконавчих листа у справі 160/750/19.

28.10.2019 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №160/750/19.

В обгрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що оригінали виконавчих листів по справі №160/750/19 від 03.04.2019 було втрачено, а строк їх пред`явлення - до 29.03.2022. Ухвалою суду від 29.10.2019 заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 160/750/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії було призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 12.11.2019 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного та норми ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №160/750/19 розглядати без участі сторін в письмовому провадженні.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03.04.2019 представником ОСОБА_1 було отримано два виконавчих листа у справі №160/750/19 із строком пред`явлення їх до виконання до 29.03.2022.

Однак, 28.10.2019 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №160/750/19, в якій зазначив, що оригінали виконавчих листів по справі №160/750/19 від 03.04.2019 було втрачено.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №160/750/19 суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що оригінали виконавчих листів по справі №160/750/19 було втрачено позивачем, а строк їх пред`явлення до виконання до 29.03.2022, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.4 Розділу VII та статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 160/750/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів у справі № 160/750/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко