Постанова № 8567425, 23.03.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.5

Справа 2а-743\10\1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2010 року м. Луганськ Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шембелян В.С. при секретарі судового засідання Бородіній І.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкцій в сумі 745, 25 грн., -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача суму штрафних санкцій в розмірі 745, 25 грн., посилаючись на те, що за результатами перевірки господарської одиниці магазину, що розташований за адресою: м. Луганськ, вул..Карпінського, були встановлені порушення п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та були накладені штрафні санкції в розмірі 745, 25 грн.

У звязку з чим, позивач просив стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 745, 25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована, як субєкт підприємницької діяльності і.к. НОМЕР_1, свідоцтво № НОМЕР_2 від 15.02.2000р. (а.с.5, 9).

За результатами перевірки співробітниками ДПІ Жовтневому районі м. Луганська підприємця складено акт № 12320079\2340 від 29.01.08р. по дотриманню вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995р

Відповідно до акту перевірки від 29.01.08 року були встановлені наступні порушення: п.13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95р. № 265\95 не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО; абзацу 3 п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.04р. № 637 не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітів РРО (даних РК) (а.с.12-13).

З актом відповідач був ознайомлений та отримав його копію, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в акті ( а.с. 12 зворот).

На підставі акту перевірки від 29.01.08р. податковим органом були винесені податкові повідомлення рішення від 06.02.2008 року № 000562340 на суму 616 грн. та № 0000572340 від 06.02.08р. на суму 129, 25 грн. (а.с.16). Рішення про застосування штрафних санкцій № 000562340 та № 0000572340 направлялись відповідачу та не оскаржувались ним, тобто вони вважаються узгодженими.

Крім того, наявність порушень зазначених в акті перевірці не оспорюють ся та визнається відповідача, про що свідчить пояснювальна до акту перевірки від 29.01.08р. (а.с.10).

Пунктом 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 19.12.95р. №481\95- ВР передбачено, що субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані:5) у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України; крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. В разі несплати сума фінансових санкцій стягується за рішенням суду.

Таким чином позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача застосованих фінансових санкцій за виявлені правопорушення, знайшли своє підтвердження у судовому засідання та підлягають задоволенню, в розмірі, що на час винесення рішення складає: 745, 25 грн.

Питання щодо судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції Жовтневому районі м. Луганська задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 штрафну санкцію у розмірі 745 грн.( сімсот сорок пять гривень) 25 коп. р\р 31119104700004 одержувача Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, код код платежу 21080900, одержувач Державний бюджету в Жовтневому районі, код 24046538.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано 29.03.10р.

Головуючий суддя: Шембелян В.С.