Ухвала суду № 85672399, 20.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7006/16-ц

Провадження №2-во/760/74/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Мелешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07.12.2016 позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

17.05.2019 представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду із заявою в якій просив виправити допущену судом описку у виконавчому листі, а саме зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 4161 ,72 грн. кредитної заборгованості», замість помилково вказаних слів «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 4161 ,72 грн. кредитної заборгованості».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутність.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07.12.2016 позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На підставі зазначеного заочного рішення Солом`янським районним судом м. Києва 19.04.2019 року позивачу було направлено виконавчого листа.

Встановлено, що при виготовленні виконавчого листа судом помилково вказано іншу назву банку, а саме: вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 4161,72 грн. кредитної заборгованості», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 4161 ,72 грн. кредитної заборгованості».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що позивачем по справі дійсно є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у виконавчому листі невірної назви банку позивача є опискою, що ускладнює виконання рішення суду та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19 квітня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно слова «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 4161 ,72 грн. кредитної заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: