Ухвала суду № 85672216, 22.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6267/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №757/6267/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Державної реєстраційної служби України, приватного нотаріуса Шепітько Валентини Василівни про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб приватних нотаріусів Миронівського районного та Київського міського нотаріальних округів Товмач Олени Миколаївни, Каплун Юрія Вікторовича та Кучеренко Наталії Петрівни про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Завник звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №757/6267/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Державної реєстраційної служби України, приватного нотаріуса Шепітько Валентини Василівни про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб приватних нотаріусів Миронівського районного та Київського міського нотаріальних округів Товмач Олени Миколаївни, Каплун Юрія Вікторовича та Кучеренко Наталії Петрівни про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними.

24.07.2019 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_7 про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів зебезпечення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника не суперечить закону, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №757/6267/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Державної реєстраційної служби України, приватного нотаріуса Шепітько Валентини Василівни про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб приватних нотаріусів Миронівського районного та Київського міського нотаріальних округів Товмач Олени Миколаївни, Каплун Юрія Вікторовича та Кучеренко Наталії Петрівни про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Матійчук Г.О.