Вирок № 85671888, 14.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/15944/19

пр. № 1-кп/759/1316/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

за участю секретаря: Хоречко О.А.

сторони кримінального провадження: прокурор Малишева Ю.В., захисник Олійник Є.В., законний представник обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_2 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100080005952 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва., українця, громадянина України, студент ВПУ 40 м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.08.2019 приблизно о 20 годині 58 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», розташованого по вул. Гната Юри, 6-Г в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ 32007740, на загальну суму 1359 грн. 20 коп.( без ПДВ).

Так, ОСОБА_2 16.08.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин, прибув до магазину «Єва», розташованого по вул. Гната Юри, 6-Г в м. Києві. Знаходячись у прміщенні торгівельного залу данного магазину, ОСОБА_2 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Руш», з метою його подальшого продажу та отримання коштів для особистих потреб.

З метою виконання свого злочиного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , продовжуючи знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого по вул. Гната Юрии,6-Г в м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходив вздовж полиць з продажу парфумів, де взяв з полиці чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме:

-жіночу туалетну воду «Версаче Кристал Брайт», вартістю 1359 грн. 20 коп. (без ПДВ), сховавши флакон в свою сумку, яку тримав через плече.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_2 приблизно о 21 годині, 16.08.2019, таємно викравши майно, що належить ТОВ «Руш», безперешкодно пройшов до виходу з магазину через турнікет каси, що не функціонувала, не розплатившись за схований в його сумці товар, направився до виходу з магазину, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд та цим завдавши ТОВ «Руш» майнову шкоду, на загальну суму 1359 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю визнав, не заперечував фактичних обставин справи, що він 16.08.2019 приблизно о 20 год. 30 хв. зайшов до магазину «Єва» та вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме: жіночу туалетну воду. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про можливість призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами статтями 65 та 103 КК України, статтями 314-1, 485 та 487 КПК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який з огляду на подані під час раніше проведеного судового засідання матеріали досудової доповіді: характеризується позитивно, має нормальний стан загального розвитку, після вчинення злочину не допускав інших правопорушень, належно себе поводить у побуті, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, має належні умови життя та виховання у сім`ї, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вік ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан здоров`я обвинуваченого, вважаючи, що на момент постановлення вироку внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_2 не потребує реального застосування покарання, суд знаходить правові підстави для його звільнення відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України від покарання за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, які сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Вирішуючи питання про обсяг застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, суд крім наведеного вище враховує і те, що він має належні умови життя та виховання, яка має достатній рівень матеріального забезпечення у сім`ї, який здатний забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376, ч. 3 ст. 497 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передати ОСОБА_2 під нагляд строком на 1 (один) рік батькові ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: