Ухвала суду № 85671696, 15.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/592/19

Справа № 754/3226/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Кухарської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася суду із позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник відповідачки заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу копії заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 15.05.2013 року, мотивуючи це тим, що вказаний заповіт має важливе доказове значення для розгляду справи по суті. Зазначила, що судом вже було вирішено дане питання, але з урахуванням того, що невірно було зазначено адресу місцезнаходження приватного нотаріуса, просить витребувати докази повторно.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карпової Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію заповіту від 15.05.2013 року, складеного від імені ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 12 грудня 2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська