Ухвала суду № 85671259, 15.11.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4370/19

Провадження № 1-кс/723/5360/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

прокурора Каштилян І.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Гладчук Андрій Васильович звернувся в суд із клопотанням погодженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Каштилян Іваном Васильовичем про арешт майна, посилаючись на те, що 17.09.2019 року на адресу Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали щодо зловживання службовим становищем виконуючою обов`язків директора комунального некомерційного підприємства «Боянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області Кучурян ОСОБА_1 , яка надала до МОЗ України неправдиві відомості для отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, в результаті чого КНП «Боянська загальна практика сімейної медицини» незаконно отримала кошти в сумі 479 071,23 грн.

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 420192611500000116 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст.364 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.10.2019 року отримано доступ до документів і на підставі якої 13.11.2019 року в приміщенні КНП «Боянської АЗПС» було вилучено: договір оренди нежитлового приміщення від 26.03.2019 року, акт прийому передачі основних засобів та інших необоротних матеріальних активів АЗПСМ с. Бояни, завірену копію довідки № 724 від 22.03.2019 року, завірену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно №36489463 від 20.04.2015 року, завірену копію посадової інструкції директора КНП «Боянська АЗПСМ» Боянської сільської ради, завірену копію з порталу електронних сервісів органу ліцензування, завірену копію статуту КНП «Боянська АЗПСМ».

Крім цього, в приміщенні Боянської сільської ради було вилучено : копію особової справи голови Боянської сільської ради ОСОБА_2 , рішення № 1-33 /19 від 19.03.2019 року Боянської сільської ради, рішення №2 від 11.11.2015 року Боянської сільської ради, договір оренди нежитлового приміщення від 26.03.2019 року з додатками.

13.11.2019 року вищезазначені документи визнанні речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні просив накласти арешт на зазначені документи, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №42019261150000116 від 18.09.2019 року з правовою кваліфікацією передбаченою ст.364 ч.2 КК України, зареєстровано кримінальне провадження з приводу зловживання службовим становищем посадовими особами.

Оскільки документи, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, визнанні речовими доказами по даному кримінальному провадженні, суд вважає, що для збереження речових доказів є наявність підстав для арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на документи, а саме: договір оренди нежитлового приміщення від 26.03.2019 року; акт прийому передачі основних засобів та інших необоротних матеріальних активів АЗПСМ с. Бояни; завірену копію довідки № 724 від 22.03.2019 року; завірену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно №36489463 від 20.04.2015 року; завірену копію посадової інструкції директора КНП «Боянська АЗПСМ» Боянської сільської ради; завірену копію з порталу електронних сервісів органу ліцензування; завірену копію статуту КНП «Боянська АЗПСМ»; копію особової справи голови Боянської сільської ради ОСОБА_2 ; рішення № 1-33 /19 від 19.03.2019 року Боянської сільської ради; рішення №2 від 11.11.2015 року Боянської сільської ради; договір оренди нежитлового приміщення від 26.03.2019 року з додатками.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Гладчуку Андрію Васильовичу, поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник